律師并該不因辯護(hù)而獲得肆意妨害司法的特權(quán)，但律師需要平等權(quán)
"今天出庭，我代理的被告人當(dāng)庭翻供。想起廣西4位同行的遭遇，我忙站起來向法官表示，因委托人隱瞞事實(shí)，作為律師我拒絕辯護(hù)。"這條發(fā)自6月23日的微博，引發(fā)了不少法律人的圍觀。有評論甚至號召全國律師進(jìn)行統(tǒng)一的"罷辯"行動，以抗議層出不窮的職業(yè)報復(fù)。
這里所說的"廣西同行的遭遇"，系指廣西律師楊在新等4人因涉嫌辯護(hù)人妨害作證罪被廣西警方采取強(qiáng)制措施。當(dāng)?shù)鼐接?月21日特別召開新聞通氣會，強(qiáng)調(diào)警方已查明4位律師教唆、引誘當(dāng)事人和證人作偽證的事實(shí)。與此同時，網(wǎng)上網(wǎng)下的批評和質(zhì)疑非常強(qiáng)烈。
作為旁觀者，我們無法就這一個案進(jìn)行預(yù)判。但刑辯難的現(xiàn)狀與律師偽證罪的存廢之爭卻是中國法治進(jìn)程中再無法回避的問題。一位大律師如是告誡新入行者：如果你要當(dāng)律師，千萬別辦刑案；如果你要辦刑案，千萬別取證；如果你要取證，千萬別取證人證言。如果這一切你都做不到，你就自己到看守所報到吧。
這個段子對刑事辯護(hù)之難的描述不乏夸張，但的確傳遞了一種無奈的情緒。15年前，刑事訴訟法大修，律師介入的時間被提前到偵查階段，控辯雙方地位的明顯失衡也有所改觀，作為裁判者的法官在中立性上得到強(qiáng)化。種種跡象似乎表明，律師在刑事辯護(hù)中將發(fā)揮更重要的作用，許多人曾為這些進(jìn)步而歡呼雀躍。然而隨后的刑法修訂，卻向律師頭項(xiàng)橫空懸起了一柄達(dá)摩克里斯劍，這就是被律師界所戲稱的"306條大棒"：在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)、改變證言或者作偽證的，處3年以下有期徒刑或者拘留；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。
"306條大棒"一揮，不少刑辯律師紛紛跌落在這個"鋪滿鮮花的陷阱"中。當(dāng)年最轟動的案例莫過于昆明律師王一冰的"偽證案"。在飽受了兩年牢獄之災(zāi)后，二審法院宣告這位律師無罪。令人扼腕的是，恢復(fù)清白的王一冰憤而出家———他已不再相信俗世之法，而寧愿選擇佛法。
2002年4月，《中國律師》雜志開展了一場關(guān)于"刑辯律師的路啊，為什么越走越窄"的大討論。來自全國各地的律師們抱團(tuán)哀嘆刑辯難，也劍指"律師偽證罪"的是非。據(jù)統(tǒng)計，實(shí)踐中80%以上涉嫌律師偽證的案件，最后都被法院宣判無罪或者不了了之。
經(jīng)濟(jì)利益不高，回旋空間不大，再加上防不勝防的"306條大棒"，刑辯路越走越窄是個必然。律師們"趨利避害"也很正常。只是，對于一個正致力于建設(shè)法治的國家來說，律師紛紛回避刑案絕不正常。
讓我們回到對"律師偽證罪"的討論中來。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，律師若有犯罪行為，也應(yīng)追究其責(zé)任。問題在于，由控辯審三方共同組成的訴訟模式中，負(fù)責(zé)向法庭提交證據(jù)的是控辯雙方。律師可能"毀滅、偽造證據(jù)"或"幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)、改變證言或者作偽證"，警察和公訴人也可能存在上述行為。將律師從偽證罪的諸多主體中單列出來，且在犯罪構(gòu)成要件上語義模糊，難免讓人懷疑這一條款的立法旨意：難道就是要方便偵控方進(jìn)行職業(yè)報復(fù)，以震懾那些"不老實(shí)"又"不肯與偵控方保持一致"的律師？
律師并不因辯護(hù)而獲得肆意妨害司法的特權(quán)，但律師需要平等權(quán)。律師與警官、檢察官甚至法官故意制造或毀滅證據(jù)等并沒有本質(zhì)的區(qū)別。如果有，國家公職人員的危害還更重一些。刑法第307條就規(guī)定，司法工作人員犯"偽證罪"的，從重處罰。然而，沒有限定犯罪主體的"普通偽證罪"(姑且如此表述)在第307條中卻有著明顯高于"律師偽證罪"的條件，或是需"以暴力、威脅、賄買等方法"，或是需"情節(jié)嚴(yán)重"。多年來，不但律師界、法學(xué)界也對"306條"所隱含的對律師的主體性歧視進(jìn)行了強(qiáng)烈質(zhì)疑。但不管社會各界如何千叮萬囑，這個"306條大棒"始終未能在修法上前進(jìn)一步。個中原因，讓人唏噓。
讓刑辯的路由窄門變成通途，當(dāng)然不是一個"律師偽證罪"的調(diào)整就可達(dá)成。這只是第一步。更重要的，還應(yīng)強(qiáng)化控辯平等武裝的理念，并打通律師、檢察官與法官的職業(yè)交流。否則，改了"律師偽證罪"，職業(yè)報復(fù)也可能假借"詐騙罪"或其他罪名來進(jìn)行。不幸的是，這樣的案例，近年也出現(xiàn)了。 |
