国产亚洲日韩a欧美在线播放|国产精品情侣露脸专区在线|日韩精品无码中文免费视频|人妻少妇偷人视频专区

資訊
法治新聞
國內(nèi)資訊
軍事雜談
社會萬花筒
圖片新聞
聯(lián)系方式
地址:安徽省宿州市靈璧縣政務(wù)區(qū)迎賓大道與雙擁路交叉口“人工智能數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園”5樓
電話:潘佩超主任 0557-6022522, 楊夫讓律師6022537,朱邦興律師6022535,張恒杰律師6022531、潘康律師6022520,陳辰律師6022501,潘明遠(yuǎn)律師6022533,崔敏律師6022504,林雅卓律師6022507,張巖律師6022521,劉中生律師6022510,陳綺思實習(xí)律師6022147
傳真:辦公室主任 馬晏0557-6022147
手機(jī):投訴監(jiān)督:0557-6022522,6022856 ,3029482
郵箱:lbppc@163.com
郵編:234200
聯(lián)系人:潘佩超主任
王思魯:“律師偽證案”頻現(xiàn)的制度性反思
發(fā)布時間:2025-04-19 | 瀏覽次數(shù):

"律師偽證罪"是《刑法》第306條規(guī)定的"辯護(hù)人妨害作證罪"的俗稱。據(jù)《全國律師協(xié)會維權(quán)工作報告》中"306條統(tǒng)計數(shù)據(jù)表"資料顯示,至2007年全國有108名律師被追訴,而最終被認(rèn)定有罪的為32起,錯案率達(dá)到50%以上。為何辯護(hù)律師頻頻受到控方的追訴?或許以下三點能夠解開這個疑團(tuán)。

一、立法瑕疵。

《刑法》第306條中,像"引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的"這種十分模糊的措辭,讓控方在認(rèn)定律師是否有妨害作證行為時變得十分隨意。何為"引誘"?何為"違背事實改變證言"?有時律師在詢問證人時所采用的詢問技巧難免有"引誘"之嫌,但是律師恰當(dāng)?shù)奶釂柗绞剑兄谧C人將腦海深處的記憶還原出來,不能隨意認(rèn)定為律師在"引誘"證人。

而"違背事實改變證言"是違背什么事實呢?是違背了偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)所查明的事實,還是違背了法院審理查明的事實?司法實踐中,偵查人員往往認(rèn)為只要是與偵查階段所查明的事實不一致,就是違背了事實。這種未經(jīng)法院審理查明,就將偵查階段查明的事實認(rèn)為既定的事實,實際上是僭越了法院對案件的審理權(quán)。

二、公平對抗不可能,"報復(fù)性執(zhí)法"成可能。

法律規(guī)定,司法人員與案件或者案件當(dāng)事人有某種特殊的利害關(guān)系時應(yīng)回避該案。目的是為了防止徇私舞弊或者發(fā)生偏見,以促進(jìn)案件的公正審理。而在司法實踐中,律師涉嫌作偽證往往發(fā)生在他所代理的案件中。偵查和起訴律師的常是同一個案件的偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān),甚至是原班人馬辦理,如此根本無法保證案件的公正審理,也違背了"任何人不能擔(dān)任自己案件的法官"的程序正義原則。

而且,司法實踐中缺乏行業(yè)協(xié)會或主管機(jī)關(guān)的前置審查等程序,偵控機(jī)關(guān)有權(quán)對律師采取各種強(qiáng)制措施,對律師啟動追訴也是由偵控機(jī)關(guān)自行決定。凡此種種正當(dāng)程序缺失,讓"辯護(hù)人妨害作證罪"極易成為實施職業(yè)報復(fù)的"殺手锏"。

三、律師取證難。

雖然我國《刑事訴訟法》有規(guī)定,對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。而律師辦理刑事案件,為了規(guī)避職業(yè)風(fēng)險,一般只在偵控機(jī)關(guān)提供的證據(jù)材料中找漏洞。但是,這無法真正地幫助法庭查明案件事實,而且律師不調(diào)查取證挖掘出對當(dāng)事人有利的證據(jù)也有違律師的職業(yè)道德。一旦證人不出庭,控辯雙方對證人的證言有疑問時就無法進(jìn)行交叉詢問,那么律師只能去找控方的證人或者其他證人,這時風(fēng)險也就接踵而至。

雖然律師依法可以向檢察院、法院申請收集和調(diào)取證據(jù),但是實踐中這樣的申請很難有回音。律師調(diào)查取證難由此可見一斑。盡管我國法律規(guī)定了律師依法享有一定的取證權(quán),但是缺乏有效的取證程序規(guī)范,讓律師取證權(quán)空有其名,中看不中用。取證難,風(fēng)險大,律師只好明哲保身,盡量不取證。

律師的使命是維護(hù)正義,保護(hù)當(dāng)事人免受不法侵害。讓律師在為當(dāng)事人奔走、吶喊的過程中多受非難,暴露出當(dāng)前司法實踐中存在著嚴(yán)重的制度缺陷。"律師偽證案"頻發(fā),也就不難理解了。

  上一篇:王琳:以控辯平衡審視“律師偽證罪”   下一篇:“幼稚”的中國律師:刑法306條